在NBA季後賽的東部決賽中，步行者以4-2戰勝了尼克斯，成功晉級總決賽。這場較量的焦點之一是西亞卡姆獲得了東決最有價值球員 (MVP) 的榮譽，這也引發了關於MVP爭奪的激烈討論。

媒體ClutchPoints指出，這場MVP的爭奪不僅在票數上不相上下，連數據對比也讓人難以定奪。西亞卡姆憑借5票的支持拿下MVP，而他的隊友哈利伯頓也不甘示弱，緊隨其後獲得了4票。二人的表現讓不少球迷感到興奮，爭議也隨之而來。

哈利伯頓在對陣尼克斯的比賽中展現了超凡的實力，他頻繁地上演精彩鏡頭，多次在關鍵時刻送出關鍵投籃，令對手防不勝防。相比之下，西亞卡姆以一貫的高效與穩定回饋球隊，用持續的表現支撐起步行者的勝利。這種表現的持久性，使得他在評委心中占據了一席之地。

但現實是，單靠數據來決定MVP實在困難重重，評委們的判斷常會受到眾多潛在因素的影響，比如比賽的關鍵時刻表現、團隊貢獻程度等。這也使得大家對哈利伯頓未能拿下MVP充滿疑問。

不少球迷在社交媒體上討論：哈利伯頓是否被低估了呢？還是說西亞卡姆的表現才是真正的制勝關鍵？無疑，這個問題給球迷們帶來了豐富的討論話題。在接下來的總決賽中，步行者的表現將會影響這些爭議如何發展，更多的精彩對決也在等待著球迷的期待。