CBA官方對廣廈俱樂部做出了嚴厲的處罰，但在這一後果之後，我們同樣需要深刻自省。坦白說，比賽過程中和賽後情緒的激升，與裁判現場的管理能力，以及判罰的準確性，存在極大的關聯。

先不提那些細微的漏判，幾個明顯的爭議判罰尤為引人註目。其中一次是傑曼在比賽最後時刻未能獲得的2+1機會；傑曼在上籃後摟住了卡爾頓，現場不少解說員都以為裁判會因死球向傑曼判罰技術犯規，沒想到卻給了王博一個抱怨的技術犯規。還有一球，胡金秋在突破時與邱天發生碰撞，卻被判走步違例，雖然實際上那一瞬間被認為是進攻犯規，但裁判明確做出了走步的手勢。坐在場邊觀看比賽，我感受到了雖然雙方球員的情緒因接連的爭議判罰不斷升溫，最終演變成場外的衝突。

盡管禁賽處分可以給事件畫上一個句號，然而根本原因卻沒有得到解決，類似事件的再次發生並非僅靠“倡議書”便能避免。類似情況也曾在北京和山西的系列賽中出現，曾凡博受傷之後的情緒蔓延，根本上是因為傷害他者的球員在比賽中和賽後並未受到應有的處罰，官方甚至連一個加罰的違體判罰都沒有。

回想之前保加利亞裁判的比賽，整場比賽沒有任何爭議，原因在於他們的判罰準確率達到了100%。這也說明，只要裁判能有效控制比賽，很多爭議和衝突是可以通過良好的管理來避免的。罰款只是手段，不是最終目的；解決問題本質上的難度，要遠大於單純處理提出問題的人。