在4月23日的賽後，英超裁判公司資深官員韋伯對利物浦的若塔進球做出了深入的解析。這粒進球的背後，藏著一個關於越位的復雜故事。若塔在比賽中接到隊友迪亞斯的傳球，隨後成功破門。然而，在這一過程中，迪亞斯曾一度處於越位的位置，這是所有爭議的根源。

當時的戰況是，迪亞斯站在越位線上，但在埃弗頓的防守者詹姆斯-塔科夫斯基試圖解圍時，迪亞斯並沒有試圖去幹擾對方，甚至沒有試圖去爭搶球權。正是這一點，讓助理裁判做出了沒有舉旗的決定。經過VAR的審查，確認迪亞斯並沒有違反規則，進而支持裁判的決定，宣布這粒進球有效。

韋伯明確指出：“越位的判罰並不單純取決於球員的站位，而是要看球員在這個位置上所做的行為。迪亞斯雖然身處越位，但並沒有對比賽造成幹擾，因此不應被判罰。”他進一步解釋道，這一細節非常重要，只有在球員越位的情況下對對方造成了影響或幹擾，才能構成犯規。

“在這種情況下，我可以理解塔科夫斯基的失落，因為他本能地反應去阻止傳球，但迪亞斯在這一過程中沒有嘗試去爭搶球權。你必須要意識到，作為攻擊方球員，站在越位位置並不等於全盤皆輸。”韋伯擲地有聲地說。

他還提到：“當VAR在審查時，通常會詢問‘有犯規嗎？’，若結果是否定，那接下來的判斷就會傳遞出明顯的信息。迪亞斯只是靜靜地站著，而沒有進行身體接觸和爭搶。綜上所述，這並不構成越位的犯規，這就是比賽的規則。”如此一來，進球的有效性便得到了完美的詮釋，正是規則的公正，使得這場戰役中的每一個細節都顯得熠熠生輝。