近期，WCBA“1勝31負晉級季後賽”的事件引發了球迷的熱議。對此，有觀點認為，若不是由於競賽方案的不斷變更，以及未能滿足各俱樂部的需求，這樣的尷尬局面本可以避免。

在7月中旬，聯賽首次發布了《競賽規程》征求意見稿，提出了一個競賽方案，並邀請各俱樂部表態支持或反對。該方案規定，首階段為單循環賽，而第二階段則根據第一階段成績將球隊分為AB組，前10名進入A組，其余進入B組，進行小組內單循環。最終，A組的10支球隊和B組前兩名將晉級季後賽。

進入9月中旬，各俱樂部再次收到三個競賽方案供投票選擇。方案一與征求意見稿相同；方案二為所有球隊進行雙循環賽；方案三則根據上賽季的成績劃分AB組，前10名進入A組，其余進入B組，A組進一步分為兩個小組進行比賽。根據了解，絕大多數俱樂部支持方案二，而對方案一和三的支持則相對較少。根據支持率，新賽季的競賽方案本應為方案二，即所有球隊進行雙循環。

然而到了9月下旬，相關部門發布的賽程討論稿中卻明確A組為10隊，福建和石家莊均被列入B組。而在10月中旬發布的最終競賽規程中，A組的隊伍數量突然從10支改為12支，福建和石家莊被調入A組。距離新賽季開賽僅有一個月的時間，各隊顯得十分倉促，最終造成了“1勝31負晉級季後賽”的結果。這一情況值得反思，畢竟一支僅取得1勝31負的球隊竟然進入了季後賽，確實讓人感到困惑。